體育播報(bào)4月27日宣 針對(duì)VAR引發(fā)的爭(zhēng)議，《今晚報(bào)》發(fā)文建議需要進(jìn)行討論和改進(jìn)，以確保中超比賽的觀賞性和公正性。

昨天，針對(duì)主場(chǎng)2-3不敵上海海港隊(duì)比賽中出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，云南玉昆足球俱樂(lè)部提出申訴。其中，VAR（視頻助理裁判）鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，影響比賽正常進(jìn)行，也成為云南玉昆申訴的理由。

在云南玉昆隊(duì)對(duì)陣上海海港隊(duì)的比賽中，VAR因多次長(zhǎng)時(shí)間介入，導(dǎo)致比賽節(jié)奏受到嚴(yán)重影響，遭遇外界非議。其中，上半時(shí)侯永永曾打入一球，但因VAR判定奧斯卡在接球時(shí)越位而被取消，漫長(zhǎng)的審核過(guò)程引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)球迷的困惑與不滿。比賽最后階段，孫學(xué)龍打入一球，此時(shí)VAR再次介入，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5分鐘的審查后，主裁判最終決定進(jìn)球有效。

在云南玉昆足球俱樂(lè)部的3點(diǎn)投訴中，圍繞VAR的介入時(shí)機(jī)及判罰準(zhǔn)確性方面都提出了質(zhì)疑。在孫學(xué)龍打入一球后，VAR鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，影響了比賽正常進(jìn)行。云南玉昆俱樂(lè)部在申訴材料中直言，“這一反常現(xiàn)象是否得當(dāng)”？

VAR的引入本是為提升比賽的公正與準(zhǔn)確性，但頻繁的干預(yù)卻讓本應(yīng)流暢的比賽變得支離破碎，不僅干擾球員的發(fā)揮，也嚴(yán)重影響了球迷的觀賽體驗(yàn)。在云南玉昆隊(duì)將比分追至2比3后，VAR對(duì)于進(jìn)球進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的鑒定，導(dǎo)致比賽的平衡性被破壞，主隊(duì)在隨后的比賽中再也無(wú)法組織起有效攻勢(shì)，追分勢(shì)頭被打斷。

實(shí)際上，本賽季圍繞VAR的質(zhì)疑和批評(píng)已屢見不鮮。例如中超第八輪上海申花隊(duì)和武漢三鎮(zhèn)隊(duì)的比賽中，鄭浩乾的進(jìn)球最終被吹掉。隨后，中國(guó)足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為判罰正確，但這種“體毛級(jí)越位”很難說(shuō)服所有人。未來(lái)在如何應(yīng)用VAR及其介入時(shí)長(zhǎng)的問(wèn)題上，也許需要更加細(xì)致的討論和改進(jìn)，以平衡比賽的公正性與觀賞性。