Pony談Gumayusi和Smash的主力之爭：選手競爭團隊決定英雄池是問題
1. Gumayusi的英雄池問題
Pony認為，Gumayusi的英雄池確實需要擴展，但應(yīng)該在合適的時機和Ban/Pick時機中進行，而不是強行拿出新英雄。每個選手都有自己的優(yōu)勢領(lǐng)域，擴展英雄池不應(yīng)該急于一時。
2. 主力競爭的公開宣布問題
Pony對T1公開宣布Gumayusi和Smash的競爭方式提出了批評。他認為，T1在宣布Gumayusi為主力時，應(yīng)該更加謹慎。如果團隊內(nèi)部決定讓Gumayusi作為主力，外界應(yīng)該得到一個更清晰、細致的公告，而不是簡單地說“因為請求”，這樣容易引發(fā)不必要的爭議。
3. T1的內(nèi)部決策不夠干凈利索
Pony強調(diào)，誰是主力選手應(yīng)該是團隊內(nèi)部的決定，而外界的討論應(yīng)該減少。他認為，選手的競爭應(yīng)該通過更平穩(wěn)和有條理的方式進行，避免外界的雜音影響選手的狀態(tài)。
4. Smash的潛力與表現(xiàn)
Pony認為Smash在T1 CL的經(jīng)歷中積累了豐富的經(jīng)驗，雖然在艱苦的環(huán)境中，但仍保持了良好的狀態(tài)。他認為Smash的英雄池更寬廣，能應(yīng)對更多類型的比賽，尤其是在對線階段具有強大的競爭力。
5. 未來的挑戰(zhàn)與需要關(guān)注的重點
Pony表示，無論是Gumayusi還是Smash，他們都擁有各自的優(yōu)勢，但最重要的是給選手提供一個更穩(wěn)定、更少爭議的環(huán)境，讓他們在比賽中表現(xiàn)得更好。
韓網(wǎng)粉絲討論：
“從戰(zhàn)術(shù)角度來說，‘做得好’和‘做不好’是有明確界定的?！?/p>
“看來這是可以給出最大化評價的觀點…
有人可能會有不同的看法，認為Gumayusi選手的技巧并非不可用，也有可能是對局中的情況，無法完全依賴他的技巧。”
“他最大的優(yōu)點是能夠適應(yīng)各種戰(zhàn)術(shù)，但問題是移動過程可能會有些困難。”
“Pony講得對，英雄池是問題?！?/p>
“Pony即使很小心謹慎，也應(yīng)該說得更直白一點。否則會給人帶來不必要的爭議?！?/p>
“如果那樣發(fā)表的話，應(yīng)該會引發(fā)T1內(nèi)部的討論吧。雖然我也覺得他自己有些猶豫?！?/p>
“可以理解Guma的主力宣布。盡管想象他很像是去打水漂，但他也想試圖平息粉絲和非粉絲間的紛爭，因此可能會有些糾結(jié)?！?/p>
“誰都可以說，公平競爭的話，就可以理解Guma了。”
“不過，不是單場比賽就能看清楚的。確實在這里沒有必要糾結(jié)。總歸是在更符合情況的基礎(chǔ)上做出的決定?！?/p>
“干脆都不用了吧?！?/p>
“每天都在進行隊伍訓(xùn)練，但最后卻是被訓(xùn)練得筋疲力盡，結(jié)果突然又放棄了?！?/p>
“全國人民都知道了?！?/p>
“不過，現(xiàn)在這個環(huán)境下，雖然末尾的位置上雖然需要擴展英雄池，但依然需要拿出更強的對線能力。Gumayusi并沒有像他的對手們一樣，能夠擴展英雄池。對于他來說，如果能使用Smash的英雄池，那么他的英雄池就能得到更好的提升。很多人在這段時間中使用了多個版本的英雄，Gumayusi在這方面還是有些困難。”
“意思就是：就像Zeus當(dāng)時做的事情一樣，Guma和Smash都遭遇了相同的情況。大家如果想罵人，就罵選手吧，我還是繼續(xù)賺錢?！?/p>
“Guma沒有理由退縮，但四年過去了，他仍然沒有站出來，真讓人沮喪！哈哈?！?/p>
“所以內(nèi)部的結(jié)果是根據(jù)憤怒做出決定，但結(jié)論應(yīng)該專注于比賽并繼續(xù)做出決定?！?/p>
“但如果談到加強冠軍頭銜，這是不是意味著說錯了？問題三年前就提出了，如果到現(xiàn)在還沒解決，為什么還要在幾年后處理呢？”
“從對面來看，雖然是Smash，但大家還是更喜歡像卡莉絲塔和巴魯斯這樣的經(jīng)典陣容。它仍然是線上的主宰代表。”
“這種趨勢接下來會走向哪里？需要密切關(guān)注變化中的meta（游戲環(huán)境）……”
“我認為Smash很棒，我喜歡看他比賽，但他需要繼續(xù)提高自己的策略?！?/p>
“在這種情況下，每個人都在根據(jù)情感壓力做決策，仍然需要更多對問題的分析?！?/p>
“最終，決策是基于情感做出的，但結(jié)論應(yīng)該集中在提高技能和進一步進步上?！?/p>