曼聯(lián)戰(zhàn)績?nèi)绱嗽愀猓?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%98%BF%E8%8E%AB%E6%9E%97">阿莫林真該背鍋嗎？其實換掉B費才是關(guān)鍵

文/姜詩華

在輸給了布倫特福德之后，曼聯(lián)前6輪聯(lián)賽僅僅拿到了7分，創(chuàng)下了88年以來的最差開局，上一次如此糟糕，還是在遙遠的1937年。對于任何一支球隊來講，球隊戰(zhàn)績謙虛的一塌糊涂，主教練當然難辭其咎。從這個角度來講，阿莫林應該下課。但是在筆者看來，他只是一個背鍋俠而已，換掉B費才是關(guān)鍵。

歐洲名帥的固執(zhí)是刻在骨子里的基因，譬如瓜迪奧拉就喜歡滲透，也譬如穆里尼奧就喜歡桀驁不馴。當然，也包括阿莫林視三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)為祖?zhèn)髅胤剑谒麃砺?lián)之前就不是什么秘密了。那為什么還要選擇他呢？另外，必須要說的是：曼聯(lián)高層沒有完全圍繞他的體系進行引援。他們給了他很多錢花，但沒有買很多專門的中后衛(wèi)或翼衛(wèi)。簡單的說，阿莫林的率隊戰(zhàn)績是不好，但就體系搭建而言，這并不全是阿莫林的錯。畢竟，他在葡萄牙體育就是這套戰(zhàn)術(shù)，很成功，為什么到了曼聯(lián)就一潰千里呢？

再說了，陣型是相對的，球員的即時發(fā)揮有時候更能影響比賽勝負。就球員的站位看，B費的發(fā)揮非常關(guān)鍵，但可惜的是，他目前并沒有體現(xiàn)一名球隊中樞大腦的作用。當然，這并不是因為他踢丟了點球，而是因為他的出球習慣對于攻防節(jié)奏的影響。從筆者的觀察看，B費的出球要么折騰幾步，等對手站位穩(wěn)固了才傳球，隊友很難處理。要么是太著急一招制敵，傳球的線路往往高風險，同樣讓對手很難處理。阿莫林的三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)一定是建立在中場向前過程中的低失誤基礎(chǔ)上，而B費的出球習慣恰恰伴隨著高失誤，一旦被對手屢屢打出反擊，三后衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)弊端盡顯無疑。

所以說，在阿莫林不肯改變?nèi)笮l(wèi)戰(zhàn)術(shù)且短時期內(nèi)不下課的情況下，改變B費才是關(guān)鍵，要么其位置向前移打10號位。要么就不要出任主力后腰了。