體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

利用國際比賽日間歇，英超的“關(guān)鍵判罰小組”對(duì)第3輪聯(lián)賽的35記重大判罰事件進(jìn)行了系統(tǒng)性復(fù)盤，得出結(jié)論：其中33次判罰的最終結(jié)果正確，但VAR兩次犯錯(cuò)，且均對(duì)賽果造成直接影響。這兩次錯(cuò)誤，也反映出VAR當(dāng)下應(yīng)用的最大痛點(diǎn)與難點(diǎn)——負(fù)責(zé)人能否在恰當(dāng)且正確的時(shí)機(jī)介入球場爭議事件。

VAR兩次錯(cuò)誤事出同日，分別發(fā)生在切爾西2比0富勒姆、狼隊(duì)2比3埃弗頓的比賽中。早前，職業(yè)比賽裁判公司CEO韋伯承認(rèn)：抹殺喬?！そ鸬倪M(jìn)球確為誤判。由3名前球員或教練、1名英超代表和1名裁判公司董事會(huì)代表組成的專家小組回溯事發(fā)過程，認(rèn)為擔(dān)任VAR裁判的索爾茲伯里不該選擇介入：金率先打破僵局后，索爾茲伯里提醒當(dāng)值主裁羅布·瓊斯，參與進(jìn)球的穆尼斯中場附近轉(zhuǎn)身時(shí)，踩到了查洛巴的腳。瓊斯親赴場邊復(fù)核，經(jīng)過長時(shí)間回看，最終認(rèn)定穆尼斯犯規(guī)在先，喬希·金進(jìn)球無效?！稗r(nóng)場主”主帥馬爾科·席爾瓦怒極反笑：“這種進(jìn)球都能被吹，難以置信。VAR不是用來重新定義比賽的。”關(guān)鍵判罰小組一致認(rèn)為，索爾茲伯里錯(cuò)誤介入在先，瓊斯未能維持進(jìn)球有效的原判使得錯(cuò)誤無法挽回?！靶〗M一致支持當(dāng)值主裁允許進(jìn)球成立的最初判罰?！?/p>

“農(nóng)場主”對(duì)這份遲來的正義并無多少感激之情。畢竟失利結(jié)局已定，三輪不勝的富勒姆除了吞下黃連之苦，再無他選。

而在狼隊(duì)主迎埃弗頓一役中，恩迪亞耶對(duì)布埃諾的犯規(guī)本應(yīng)判罰點(diǎn)球，5人小組中有3人認(rèn)為，是役的VAR裁判鮑森不應(yīng)當(dāng)袖手旁觀，“這一接觸不屬于故意犯規(guī)，但小組認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判點(diǎn)，VAR應(yīng)當(dāng)介入，這次遺漏判罰是一次顯而易見且重大的錯(cuò)誤?！崩顷?duì)暫以0分繼續(xù)墊底積分榜。

而根據(jù)統(tǒng)計(jì)，上賽季英超共有18次VAR錯(cuò)誤，其中多為漏判。